A poche settimane dal giorno delle elezioni, il Comitato Nazionale Repubblicano sta intensificando la sua guerra ai filtri antispam di Gmail in quello che i critici vedono come uno sforzo in malafede per costringere Google a consentire loro di inviare spam nelle sue caselle di posta.Il GOP si è lamentato a lungo del pregiudizio tecnologico, ma l'ultima lotta colpisce direttamente l'apparato di raccolta fondi dell'organizzazione.In risposta, Google ha lanciato un controverso programma che consente ai comitati della campagna di disattivare efficacemente i filtri antispam, un'enorme concessione alla crescente pressione politica dei repubblicani.Ma i rapporti di Beira mostrano che l'RNC non ha sfruttato il programma e ha fatto pochi sforzi per modificare le pratiche chiave che potrebbero comportare l'etichettatura delle loro e-mail come spam.Una fonte a conoscenza della questione ha confermato A Beira che, quasi un mese dopo il lancio del pilota, l'RNC non ha aderito al programma né ha nemmeno presentato domanda, anche se il partito continua ad aumentare la pressione politica e forse legale contro Google.L'RNC non ha risposto a molteplici richieste di commento sulla decisione del comitato di astenersi dal programma pilota.La decisione è degna di nota a causa dell'intensa pressione esercitata su Google per trovare un modo per proteggere le e-mail di raccolta fondi repubblicane.Le preoccupazioni sono arrivate al culmine a marzo, quando la North Carolina State University ha pubblicato uno studio in cui è emerso che gli algoritmi di filtro antispam di Gmail segnalano in modo sproporzionato i messaggi inviati da mittenti politici conservatori.Basandosi sui risultati dello studio, i repubblicani hanno lanciato una campagna di lobbying a livello di partito contro Google, accusando la società di mettere a tacere intenzionalmente i messaggi conservatori e di limitare la sua capacità di raccogliere fondi online.(A maggio, gli autori dello studio hanno affermato che i loro risultati erano stati interpretati erroneamente dal Partito Repubblicano.)Quell'indignazione di parte ha portato i principali legislatori repubblicani a chiamare i dirigenti di Google a riunioni a porte chiuse durante l'estate per discutere la questione.A giugno, il senatore John Thune (R-SD) ha persino presentato un disegno di legge, sostenuto da pesi massimi del Partito Repubblicano come il leader della minoranza Mitch McConnell (R-KY), che vieta essenzialmente ai provider di posta elettronica di filtrare i messaggi di spam provenienti da mittenti politici verificati."I comitati eleggibili che soddisferanno i severi requisiti di sicurezza e gli standard delle migliori pratiche possono ora registrarsi per partecipare a questo programma pilota approvato dalla Commissione elettorale federale"Infine, a settembre, Google ha ceduto alle pressioni, lanciando un nuovo programma pilota che consente a candidati, comitati di partiti politici e altri gruppi politici verificati di aggirare il filtro antispam di Gmail.Funzionari e strateghi del Partito Democratico hanno deplorato la mossa, sostenendo che il programma incoraggiava solo i repubblicani a continuare a sfruttare "tattiche abusive di raccolta fondi".Ma se l'RNC ha rifiutato di iscriversi al programma, suggerisce che il problema è più profondo di un presunto filtro antispam.Ricercato per un commento, Google ha rifiutato di affrontare i dettagli delle affermazioni dell'RNC, ma ha definito il programma anti-spam limitato e preliminare."I comitati eleggibili che soddisferanno i severi requisiti di sicurezza e gli standard delle migliori pratiche possono ora registrarsi per partecipare a questo programma pilota approvato dalla Commissione elettorale federale", ha dichiarato giovedì il portavoce di Google José Castañeda."Ci auguriamo di iniziare il pilota con un numero limitato di campagne di entrambe le parti e testeremo se queste modifiche migliorano l'esperienza dell'utente e forniscono maggiore certezza ai mittenti durante questo periodo elettorale".In particolare, nei termini iniziali del programma, Google ha affermato che avrebbe rimosso tutti i partecipanti le cui e-mail sono state costantemente contrassegnate come spam il 5% delle volte.I gruppi partecipanti sono inoltre tenuti a soddisfare determinati standard per le migliori pratiche di sicurezza e per i mittenti di massa.Se l'RNC credeva di non poter soddisfare questi standard, ciò potrebbe spiegare perché il comitato ha deciso di non candidarsi.Tuttavia, la frequenza e il contenuto delle e-mail di raccolta fondi di RNC potrebbero violare molte di queste migliori pratiche che i partecipanti dovrebbero seguire, hanno affermato gli strateghi democratici e gli esperti di raccolta fondi.The Edge la settimana precedente.Il CEO di Civic Shout, Josh Nelson, ha specificamente indicato il linguaggio intimidatorio nelle recenti e-mail di raccolta fondi, spesso inviate più di 10 volte al giorno."Quel tipo di volume, combinato con il tono cattivo e minaccioso del messaggio, quasi certamente offenderà i fan e porterà a problemi di consegna", ha detto Nelson."Quel tipo di volume, combinato con il tono sgradevole e minaccioso del messaggio, è quasi certo di offendere i fan e portare a problemi di consegna".Il volume delle e-mail inviate alle persone dall'RNC è aumentato costantemente con l'avvicinarsi delle scadenze medie, secondo i dati raccolti dall'Archivio delle e-mail politiche e visti da A Beira.Per tutto il 2020, l'organizzazione ha inviato solo una o due e-mail al giorno, ma entro la fine dell'anno successivo era normale vedere più di 10 e-mail in un solo giorno e il conteggio.Per ottobre 2022, i dati mostrano 80 diversi bandi di raccolta fondi inviati solo nei primi sette giorni del mese.Il contenuto dei messaggi RNC può anche assomigliare allo spam, utilizzando righe dell'oggetto fuorvianti, punteggiatura eccessiva e un linguaggio intimidatorio sulle scadenze per incoraggiare i donatori a inviare denaro immediatamente dopo aver ricevuto il messaggio.Nell'ambito delle udienze del 6 gennaio, gli investigatori del Congresso hanno sostenuto che l'ex presidente Donald Trump ha raccolto più di 250 milioni di dollari per un Fondo per la difesa elettorale per ribaltare i risultati delle elezioni del 2020 che non sono mai esistiti.Sebbene i soldi siano andati a Trump piuttosto che all'RNC, il comitato generalmente struttura le sue e-mail in uno stile simile alla campagna di Trump.Per alcuni strateghi repubblicani, il programma pilota di Google crea più problemi di quanti ne risolva."Vedo il programma per i mittenti verificati di Google più come un esercizio di pubbliche relazioni che come un vero e proprio problema di affrontare i problemi o le preoccupazioni dei mittenti di posta elettronica politici", ha affermato Eric Wilson, uno stratega del GOP ed ex direttore digitale per la campagna presidenziale. 2016 dal senatore Marco Rubio, in un colloquio.La settimana scorsa."Ignori lo spam una volta, e poi tutti coloro che ricevono quell'e-mail, indipendentemente dal fatto che abbiano aderito o meno, ricevono un grande pulsante che dice: vuoi annullare l'iscrizione?"Partecipare al programma così tardi nel ciclo elettorale potrebbe essere una mossa rischiosa per i repubblicani, soprattutto perché cercano di rifornire le loro casse di guerra dopo un imprevisto calo dei donatori di piccoli dollari durante l'estate.Per le armi della campagna del GOP come il Comitato Nazionale Repubblicano del Senato, il programma stesso è "inaccettabile".In una bozza di lettera a Google ad agosto, l'NRSC ha affermato che le campagne dovrebbero essere autorizzate a "reimpostare" i loro domini di posta elettronica per ripristinare "la loro reputazione e-mail e consentire alle e-mail di andare nelle caselle di posta". Gmail".In un Fox News la scorsa settimana, l'RNC ha affermato che Google ha soppresso più di 22 milioni di e-mail di raccolta fondi e votazioni nel solo settembre.Nella stessa storia, l'RNC ha anche confermato di aver aggiornato la sua "segmentazione per tenere conto dell'attualità del clic, della firma della petizione e della donazione" il mese scorso.La segmentazione dell'e-mail è standard per i programmi di posta elettronica politici e commerciali, tenendo conto della frequenza con cui un destinatario interagisce con i messaggi prima di inviargli l'e-mail.(RNC non ha risposto alle richieste di commenti per chiarire le sue pratiche di segmentazione delle e-mail.)“È una pratica assolutamente standard e da oltre un decennio ha soppresso ciò che chiamiamo 'persone inattive'.Forse non sono ancora stati in grado di annullare l'iscrizione, ma non sono più interessati", ha affermato Will Bunnett, direttore della società digitale Clarify Agency, descrivendo la pratica."Se l'RNC ha iniziato a farlo, sono indietro di oltre un decennio".Le migliori notizie sulla tecnologia mobile sono su TEG6, siamo uno dei migliori siti del segmento, inoltre forniamo suggerimenti per app e consigli di gioco.© 2021 TEG6 - Tecnologia mobile end-to-end TEG6.© 2021 TEG6 - Tecnologia mobile end-to-end TEG6.