Nella puntata più recente, il programma Comprensione del diritto ha approfondito i principali aspetti dell'emendamento costituzionale 125/2022, emanato dal Congresso nazionale per stabilire nell'appello speciale il requisito della rilevanza delle questioni di diritto federale infracostituzionale.I professori Luiz Rodrigues Wambier e Paulo Mendes, specialisti in diritto processuale civile, sono stati intervistati questa settimana dalla giornalista Fátima Uchôa.Clicca sull'immagine per guardare:Prima di dettagliare EC 125, i due intervistati hanno chiarito la missione costituzionale imperativa per la quale è stato istituito il Tribunal da Cidadania.Secondo Paulo Mendes, "se guardiamo all'articolo 105 della Costituzione, diventa molto chiaro per gli operatori del diritto che la Corte Superiore di Giustizia è stata creata con la funzione primaria di standardizzare la comprensione della legislazione infracostituzionale. Il STJ non può essere visto , semplicemente, come una istanza in più, come una terza istanza della Magistratura”.Per il professor Wambier, la STJ viene confusa con una corte d'appello di terzo grado per due ragioni in particolare: "In primo luogo, c'è un problema culturale. Ricorriamo a tutto nella vita. Infatti, l'originario costituente brasiliano, distribuendo il poteri tra l'Unione, gli Stati, il Distretto Federale e i comuni, ha fatto sì che, nell'immaginario della società, ci fosse sempre la necessità di 'andare a Brasilia', cioè di utilizzare la risorsa speciale o anche il ricorso straordinario, nel caso di il Tribunale federale, per ottenere una decisione definitiva”.Paulo Mendes afferma che esiste una visione distorta di alcuni critici circa la presunzione di rilevanza stabilita nel testo della Magna Carta con CE 125. Secondo lui, una delle ipotesi di presunzione, relativa ad azioni con valore della causa maggiore di 500 salari minimi, ha generato l'idea che solo casi di questo livello avrebbero raggiunto il STJ."Hanno considerato questo come una sorpresa, come se qui [STJ] fossimo elitari. Ma è importante per noi spiegare: la presunzione di rilevanza è in realtà una garanzia delle giurisdizioni. Quando l'elettore ha affermato che, in richieste superiori a 500 salario minimo, potremo necessariamente accedere al STJ, il comando è il seguente: in questi casi il STJ non può negare la rilevanza. E questo non significa che per tutti gli altri casi il STJ non possa valutare la pertinenza. spiegato.Nel corso del programma è inoltre possibile verificare la valutazione degli esperti in merito alla necessità di disciplinare il filtro di rilevanza, gli impatti della nuova modifica sui ricorsi ripetitivi e il modo in cui gli avvocati dovrebbero procedere d'ora in poi nei loro ricorsi.«C'è un punto fondamentale: ci sarà una riqualificazione della professione forense. L'avvocato, in qualità di rappresentante della parte in appello, dovrà adoperarsi per dimostrare che tale questione, pur non presunta rilevante, è rilevante. E dovrà esercitare il suo carico argomentativo", ha considerato il professor Luiz Rodrigues Wambier.Understanding Law è un programma quindicinale e va in onda su TV Justiça il mercoledì alle 10:00, con repliche il sabato alle 14:00 e il martedì alle 22:00.È disponibile anche sul canale YouTube di STJ.Su Rádio Justiça (104.7 FM – Brasília), il programma viene presentato in un modo senza precedenti il ​​sabato alle 7:00, con una replica la domenica alle 23:00.Puoi dare un'occhiata all'ultimo spettacolo sulle principali piattaforme di streaming audio come Spotify e SoundCloud.